◆提要：褶皺，是制約，也是潛力。每一道消費(fèi)褶皺的打開、熨平，都不是簡(jiǎn)單地消除障礙，而是對(duì)發(fā)展邏輯的重新梳理，對(duì)增長(zhǎng)空間的深入挖掘。
人類大腦皮層布滿褶皺，厚度不到5毫米。而一旦展開，面積卻相當(dāng)于四張A4紙。
經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的消費(fèi)需求，同樣存在著深刻而精密的“褶皺”。它們雖無形，卻如同大腦的溝回一般，其中既隱藏著偏好與約束，也折疊著未被發(fā)掘的無限機(jī)遇。理解并打開這些看不見的“褶皺”，正是當(dāng)下拓展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間的關(guān)鍵。
擴(kuò)內(nèi)需、促消費(fèi)，成為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一大核心敘事，有著歷史的演進(jìn)過程。上世紀(jì)90年代末，據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)商業(yè)信息中心對(duì)601種商品的排隊(duì)分析，1998年上半年供過于求和供求基本平衡的商品已達(dá)100%，這是我國(guó)歷史上在統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)的商品短缺現(xiàn)象首次消失，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)已逐步進(jìn)入買方市場(chǎng)時(shí)代。
后面的故事大家都知道了。今天的中國(guó)，制造業(yè)增加值占全球比重已接近30%，消費(fèi)品種類總量達(dá)到2.3億種，全球504種主要工業(yè)產(chǎn)品中，我國(guó)大多數(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量位居第一……
然而，在“世界工廠”的赫赫威名之下，有一種尷尬始終揮之不去。相較于強(qiáng)大的生產(chǎn)供給能力，最終消費(fèi)卻遲遲未能同步形成與之匹配的、可持續(xù)的拉動(dòng)力。2025年前三季度，最終消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)53.5%，較上年雖有所提升，但對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家60%以上的貢獻(xiàn)率仍有差距。
去年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，“國(guó)內(nèi)供強(qiáng)需弱矛盾突出”，可謂一語中的。也因此，“堅(jiān)持內(nèi)需主導(dǎo)，建設(shè)強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”被置頂，成為今年經(jīng)濟(jì)工作首要的任務(wù)，凸顯出強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)與戰(zhàn)略意義。
但從“世界工廠”轉(zhuǎn)向“世界市場(chǎng)”，絕非簡(jiǎn)單的角色轉(zhuǎn)換。我國(guó)坐擁14億多人口和全球最大規(guī)模中等收入群體，超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)毋庸置疑。具體到山東，“常住和戶籍人口雙過億”本身就是一個(gè)蘊(yùn)含巨大消費(fèi)潛力的基礎(chǔ)性稟賦。但人口規(guī)模不等于有效需求規(guī)模，潛在市場(chǎng)更不等同于現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)。需求確實(shí)存在，卻未被充分展開。
因此，激活“人”的優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵不在于重申規(guī)模，而在于系統(tǒng)地熨平褶皺、打開折疊。這既是識(shí)別真實(shí)需求、重構(gòu)市場(chǎng)版圖的第一步，也是將巨大潛力轉(zhuǎn)化為增長(zhǎng)動(dòng)能的破題之處。
消費(fèi)是收入的函數(shù)。熨平消費(fèi)“褶皺”，第一道當(dāng)然是“預(yù)期收入”。
我國(guó)人均GDP已經(jīng)邁入1.3萬美元的關(guān)口，但居民消費(fèi)并未“水漲船高”，錢去了哪里？2024年人民幣存款增加17.99萬億元，2025年前11個(gè)月增加了24.73萬億元，可見居民儲(chǔ)蓄意愿持續(xù)走高，即期消費(fèi)變得更為慎重。
道理不難理解。當(dāng)一個(gè)家庭在大宗消費(fèi)上已付出可觀成本，未來還需直面養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等多重支出壓力時(shí)，若對(duì)長(zhǎng)期收入增長(zhǎng)缺乏穩(wěn)定預(yù)期，手里有錢也不敢花。即便有“一肚子需求”，那也是“無效需求”。
擴(kuò)大有收入支撐的消費(fèi)，雖是長(zhǎng)期議題，但在當(dāng)前技術(shù)與產(chǎn)業(yè)深刻變革背景下，系統(tǒng)性地提升人力資本顯得尤為迫切。拿高級(jí)技工在產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍中占比來講，日本達(dá)40%，德國(guó)高達(dá)50%。中國(guó)高技能人才占比雖提升至30%，但在先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及民生關(guān)鍵領(lǐng)域缺口超過千萬。
這意味著，加大“投資于人”，推動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)向更高價(jià)值領(lǐng)域遷移，勢(shì)在必行。只有讓更多勞動(dòng)者適應(yīng)數(shù)字時(shí)代轉(zhuǎn)型，獲得更高更穩(wěn)定收入，才能讓消費(fèi)馬車真正跑穩(wěn)跑遠(yuǎn)。
“供需矛盾”，是亟待熨平的第二道消費(fèi)“褶皺”。
近期，網(wǎng)絡(luò)上“500元以下難買真羽絨服”引發(fā)熱烈討論，而山姆一款定價(jià)499元充絨量達(dá)400克的羽絨服卻迅速售罄，這表明，不是大家沒需求，而是優(yōu)質(zhì)供給能不能跟上消費(fèi)升級(jí)的腳步。
當(dāng)前，中國(guó)服務(wù)消費(fèi)進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段，但質(zhì)量參差不齊、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題仍然突出。尤其在“一老一小”問題上，老年健康保障需求旺盛，但覆蓋機(jī)構(gòu)、社區(qū)、居家的相關(guān)服務(wù)供給仍有不足；選擇育兒嫂，也常因?qū)I(yè)能力等問題反復(fù)權(quán)衡，難以找到“放心托付”的對(duì)象。
所謂“在精不在多”，讓供給體系精準(zhǔn)適應(yīng)需求變化，以新需求引領(lǐng)新供給，以新供給創(chuàng)造新需求，方能將潛在的“需要”轉(zhuǎn)化為真實(shí)的“想要”。
消費(fèi)的第三道“褶皺”，是“環(huán)境約束”。
試想，去看演唱會(huì)，票務(wù)平臺(tái)一票難求，黃牛手中卻不乏高價(jià)票；看中一輛二手車，卻被跨區(qū)域過戶的繁瑣流程勸退。這些點(diǎn)點(diǎn)滴滴的“卡頓”，足以在瞬間改變消費(fèi)意愿。
“卡頓”，根子是制度與流程上的堵點(diǎn)，因此“清理消費(fèi)領(lǐng)域不合理限制措施”被擺在更加重要位置。從逐步放開汽車、住房等領(lǐng)域限購(gòu)政策，到打造數(shù)字化平臺(tái)實(shí)現(xiàn)高效跨區(qū)域維權(quán)，近期一系列舉措精準(zhǔn)發(fā)力，為的就是進(jìn)一步提升消費(fèi)的安全感和便捷度。
掃除障礙后，最終要營(yíng)造的，其實(shí)是一個(gè)有溫度、能共鳴的消費(fèi)生態(tài)。最近火爆的曹洼大集，單次開集來客超過10萬人，帶動(dòng)五六百萬元消費(fèi)體量。除了物美價(jià)廉以外，更重要的是它搭建起一個(gè)融合民俗文化與鄉(xiāng)土情懷的消費(fèi)場(chǎng)景?？梢哉f，釋放場(chǎng)景的潛力，往往比直接售賣產(chǎn)品更能創(chuàng)造價(jià)值。路暢通了，場(chǎng)景活了，消費(fèi)意愿自然能更順暢地轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。
褶皺，是制約，也是潛力。每一道褶皺的打開、熨平，都不是簡(jiǎn)單地消除障礙，而是對(duì)發(fā)展邏輯的重新梳理，對(duì)增長(zhǎng)空間的深入挖掘。把問題攤開了看，把約束一一辨明，夯實(shí)“能消費(fèi)”“愿消費(fèi)”“敢消費(fèi)”的信心和底氣，消費(fèi)活力就能得到真正釋放，高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)力也將因此更加充沛、更可持續(xù)。
來源：大眾新聞·大眾日?qǐng)?bào)
編輯：張永超 劉德增
一審：賈春毅
二審：孫瑞永
三審：管延會(huì)
